当前位置: 首页 影视分享 正文

一部很有文学气质的破案电影《乌鸦》,来一起调查谋杀案吧!

jzhonker |

看来影评人挺不喜欢《乌鸦》的,不过就影片的观感来说,我个人是觉得《乌鸦》应该可以满足一般观众。或许它的巧思或是悬疑感比不上那些精心策划的破案电影,但至少故事的设计还是不断的抽丝剥茧,一个线索接一个线索,即便你知道它过于人工布局,却因为谋杀案很凶残又引导主角群们到“下一关”,还是充满了一种不知道接下来会如何的不安定感。加上,坦白说,一些凶杀镜头还是够血腥,忍不住会想偏过头不敢看的那种痛,看片子的时候还是蛮紧绷的。

这样的电影或许你看完之后回过头,想想他干嘛要这样那样,做现实理智分析,会觉得太“故事”化,其实就把看《乌鸦》当作在看一本小说就好了。只是说,它的设计都是丢一个线索让你走一步棋式的,且是凶手准备好的,所以“正义的一方”算是被牵着鼻子走,说不上有什么“神探”感,而是在每一个凶手的精巧布局出现之后,才想到凶手要他们想到的东西,然后把资讯拼出来,迈向下一个桥段。

我想这点会比较难满足很刁专的破案迷吧?至少,对普罗大众来说,光是欣赏凶手的设计就很忙了,也没空想那么多,被牵着鼻子走都跟得有一点吃力,所以很欢迎被牵,反而看完之后可以看懂(有些悬疑侦探电影许多人看完是看不懂的),还算是有种看懂一个复杂情节的成就感吧?

这部破案电影的色调和内容都蛮黑暗,加上惨死不断,走出戏院会觉得外面好光明,心情好舒畅。或许《乌鸦》没有特别什么幽默感或是创新风格,但它也把这种调调拍得不差,我想一般的观众也不会说看这类片子看到腻吧,所以偶尔来一部是没什么不好的。对电影狂来说就少了一点新意,当然也有可能是电影上映之前给了一些太高的期待。老话一句,对普通观众来说《乌鸦》是OK的。

再来,这部破案影片很大的一个特点,就是约翰库蕯克〔John Cusack〕演出有点神经质的文豪爱伦坡,文中有很多的文学,有些句子我个人还挺喜欢的,透过翻译是只剩下意义和译者的文学素养,而没有原文的文藻,这是可惜了些。不说文学的部分,就连片子一开始玩了一个小小的音近字,“Poe(爱伦坡)”和“poor(穷)”翻成中文可能都没人懂为什么爱伦坡在酒吧时说“I am Poe, not poor.”的这个梗了。

约翰库蕯克还是蛮不错的,老实说我对爱伦坡这个人并不了解,所以他应该是什么样子的我不知道,但至少库蕯克有把那种才华和潦倒的组合表现得很不错,他的爱情部分也还蛮感人,仍有一些抹灭不掉的库蕯克特质在这个角色中,如我所言,因为不知道爱伦坡应该如何,所以我没办法说这样的特质用在这里是好是坏,总之演技还是没话说的。

当然,这类的电影最忌讳的就是不小心看到结局了,所以看网络文章还是要小心,它的结局惊奇…我个人觉得不算是真正的惊奇,只是电影剧情一直给予观众“有限线索”,最后才告诉你是谁而已,反正凶手总是片中其中一个人嘛,干出这么骇人的一连串凶杀案,不论是谁,都该会有“怎么会是他”的反应吧?

不过《乌鸦》的过程还是会让人想要看下去,因为它给的线索并不平凡,只是也没有给观众思考空间,片中的角色马上就会用很多辅助资讯解读完毕,朝下一关前进,这些辅助资讯也不是一般观众会知道的,更不可能预料到(可能是引用爱伦坡其他作品中的一句话或角色名来影射什么东西),所以并不像看一般侦探片那样会需要绞尽脑汁,《乌鸦》不需要观众想破头,它复杂,却不难看懂的原因在此。

复杂来自于资讯你都不会知道,且爱伦坡作品一堆,当然要搞很复杂是很容易的,但不难懂,因为爱伦坡把资讯提供出来之后通通会自己解释给观众听,并且直接告诉观众答案“接下来要去哪里”,就算你没有真的听懂(或来不及吸收这么多资讯),至少听见下一关要去哪的关键字,你也会觉得自己已经懂了。所以不想太多,基本上看《乌鸦》还是很有追凶查案的悬疑和紧凑,就休闲娱乐而言我觉得是很绰绰有余了。

非常钻研侦探作品或是是为了破案而看《乌鸦》可能会有点失望,但我想就一般纯粹放假看电影的休闲观众来说,《乌鸦》还是值得一看的中上作品。


声明:原创文章请勿转载,如需转载请注明出处!