当前位置: 首页 影视分享 正文

奇幻电影推荐《富兰克林》,悬疑的故事和风格,似乎有点拍烂了

jzhonker |

大部分的电影,火行者都不建议先看剧情介绍的,一方面有时会被宣传误导,另一方面很多介绍把骨干写得差不多了,但这部定义为悬疑加奇幻题材的电影倒是无所谓,看了剧情介绍也看不出所以然,但又会被吸引到,因为故事感觉相当特别。感觉完全不同类型的几个人,因为某些事情而产生了交轨,这还不算独特,《富兰克林》还加上了平行世界的概念在里面,光看介绍就让火行者很好奇到底是个什么样子的架构。

《富兰克林》并不是你一开始就会看懂的电影,但也不会一开始都看不懂。(那是怎样啦?!)明确的说,因为一开始关系还没有建立起来,所以看到的是各自独立的支线故事(包括现实和平行世界),还好人物不多,所以不会乱,一般观众应该都跟得上,而且还不会因为“不知道要干嘛”所以不耐烦,或许是因为故事的本身就是让人很想知道到底如何发展的,所以包容力也会提升吧?加上平行世界的城市非常有 gothic 式的质感,火行者很喜欢它的外貌和设定(内在等下再谈),所以可以平顺地看下去。

比较会让人不舒服的,是《富兰克林》的力道… 剧本上也有一些不理想之处。所谓的力道,以在平行世界的故事线为例,一个类似政府雇用的杀手似的高手,完全没有“强”的感觉,或许因为平行世界的政治宗教设定,让火行者会联想到《重装任务》〔Equalibrium〕,可是那说服力就差了十倍,《重装任务》的 cleric 怎么看都是强到让人崇拜,《富兰克林》的莱恩菲利普〔Ryan Phillippe〕全身上下最厉害的就只有他的造型,威胁起线民小喽喽一点都不让人害怕,他那低沉的嗓音当旁白很不错就是了。有一群人要来抓他的时候,他的反应是拿起小圆桌,用桌面的方向朝着对方…用力推!(他逼问线民的方式,连B级动作片的警察可能都比他来得有力。)

主角完全逊掉,就让人知道《富兰克林》的动作方面不要期待什么了,至少我们还有故事对吧?可是,故事架构有意思,细节竟然也逊掉了。

导演兼编剧杰拉马克马德〔Gerald McMorrow〕想法很好,对故事线相接的方式,或是他采用的手法,火行者都蛮喜欢,应该说,喜欢他的“选择”,但不很喜欢出来的“结果”。喜欢他用莱恩菲利普旁白式的说故事方法,但比起《万恶城市》〔Sin City〕,就是差很大。喜欢他带着观众在 meanwhile city 中穿梭,介绍没有宗教信仰无法在这个城市生活的规则,但不知怎么的,他选择的对白就少了点感觉。不光是在这里,全片的旁白都有这样子的情形,说了很多乍听之下很高档的哲理,可是你用力去思考一下,就会觉得很没意义,而且有点无聊。

除了对白,剧情上也有“无聊”的问题,要去刺杀一个宿敌是蛮吸引观众的没错,可是找宿敌的方法,就是一直问那个看起来也没啥情报的线人,偶尔打他一拳,偶尔吓吓他,把情报给他他就会传,然后就找到头目了… 这… 世界上有没有更轻松的找人方式?!

举个例吧,常看电影的人应该会看过这样子的场景:
喽喽线人:“How do you know he is gonna come and find me?(你怎么知道他会来找我,指坏人)”
莱恩菲利普:“I found you, didn’t I?(我就找到你了,不是吗?)”

这段对话可以很酷,但在《富兰克林》完全不酷,为什么?第一,实在搞不懂坏人干嘛来找个没事干的喽喽;第二,电影只说,莱恩菲利普跟纵这个喽喽到他家,所以是怎么一开始跟上的也没讲,好像随便都可以找到他,这个 I found you 乱没力的;第三,这个喽喽实在太方便,就根本是双方的对话平台,他到底打哪来的也没交代,就只是因为需要让两方可以互相找到,而产生出这一个角色?

总而言之,《富兰克林》的剧本非常“软”,大部分的东西都有说但没说服观众,特别是影龄够的观众,大概完全不会信服。可是,《富兰克林》还是吸引着火行者看完,就因为想知道会发生什么事。这部奇幻电影本身的概念还是很有趣的。

《富兰克林》有视觉上的风格,有够特别的故事,只是拍得很无聊,很表面,很不细腻。看完最想说的是“好可惜啊”!看得出来杰拉马克马德的野心很大,可是拍电影光有野心是不够的。这部电影真的有潜力可以非常特别,但他这种故事总是说了等于没说,点到就止,感情没出来的“不拘小节”,让《富兰克林》成了漂亮的空壳。

基本上,《富兰克林》并不是一部很好看的奇幻电影,作为悬疑电影来看也一样,可是它有它的特色,比如 meanwhile city 的视觉风格,比如世界的设定,比如故事的架构,这些都不平凡,所以如果你是奇幻迷,或许可以以增加数据库资料的名义看一下《富兰克林》,如果你是偏好故事创意,且自己会延伸思考的人,不那么计较一部电影是否拍好,要的是想法,那么《富兰克林》也可以看看。至于一般期待一部好电影的观众,那就再说吧。

奇幻电影《富兰克林》海报

P.S. 以下是题外话,和电影没很直接的关系,只想了解电影的人可到此打住。

在《富兰克林》的平行世界设定,似乎是两个完全不同的世界,都有着相同的人物。一直到片末莱恩菲利普的角色在两个世界中“切换”时,火行者突然因为最近自己和身边的人发生的事情有一些感受,或许在我们每个人的脑海中都有一个平行世界,在这个世界中,我们会把自己的行为美化,我们会把一切照我们的逻辑来设定,就连片中的平行世界,似乎也可以视为是这样一个世界的具形化,一个有着过去伤疤的人,为了逃避现实而产生出来的一个幻想世界?把他责怪的人想像成宿敌,把自己想像成无神论的悲剧英雄?

如果把这样的想法套用在我们的现实生活上,也是很有意思,让我看完影片之后就在FACEBOOK写下一段心情语言:“或许每个人对这个世界都有一个属于自己的幻想,也许是相信人心本善,也许是相信真爱无敌,也许是相信童话故事,也许是相信永志不渝,或许每个人都知道幻想终究只是幻想,但现实的残酷,让我们不愿放弃这些幻想,仿佛得够长久够坚定,一切就会变成真的。然而总有一天,我们得要回来面对现实。”

真的蛮喜欢这部奇幻电影当中没有成功发挥出来的概念,只好靠自己的想像来补足,所以也真的觉得《富兰克林》好可惜。


声明:原创文章请勿转载,如需转载请注明出处!